Кто-нибудь верит, что исушные авгиевы конюшни, возможно, кем-нибудь когда-нибудь будут вычищены?😄 Ну разве что через -дцать лет какая-то революция произойдет в самой организации и в системе оценивания... фкхк образовательный
сегодня о проблемах оценивания вам расскажет не кто-нибудь, а сам Юзуру. это перевод статьи с выдержками из его диплома (https://vk.com/wall-165119932_155085). как только появится полный сносный перевод его работы на английский, мы постараемся перевести и его, а пока остается довольствоваться малым. приятного чаепития! 🍵
Перевод аннотации с фото:
«Беспроводной датчик инерции для захвата движения не мешает его носителю. В ходе эксперимента стало ясно, что с помощью девайса во время прыжка на катке возможно отследить положение каждого сустава. Также при анализе цифрового скелета возможно с точностью определить центр тяжести и точки соприкосновения с поверхностью за счет увеличения давления на лед или пол и на место установки датчиков, что дает возможность оценить, в какой степени прыжок соответствует правилам».
Ханю заочно окончил факультет гуманитарных наук университета Васэда в прошлом году. За время учебы он посвящал время исследованиям, включавшим захват движения и оцифровку тела фигуриста.
Профессор Сёдзи Нишимура с того же факультета гуманитарных наук рассказал в научном журнале о целях, к которым Ханю стремился в своих исследованиях.
«Задействование развивающегося искусственного интеллекта в оценивании элементов фигурного катания не требует крупных специализированных приборов и показывает, что для этой цели подходит обычная телевизионная камера. Применение ИИ в этой области кардинально поменяет историю фигурного катания». Выпуск научного журнала от 1 декабря 2008 года.
Научный журнал университета получил доступ к дипломной работе Ханю, который дополнил и переделал ее под формат научной статьи, чтобы внести свой вклад в издание. В своей работе Ханю выражает сомнения насчет нынешней системы оценивания в фигурном катании:
«Возможно ли оценить каждый элемент каждого фигуриста согласно правилам? «…» Критерии оценивания элементов, особенно прыжков, очень расплывчаты, и, по моему мнению, полностью оставлены на усмотрение судей. Видимо, Юзу подразумевает в первую очередь такие категории для выставления прыжковых ГОЕ как «хорошая высота и длина», которые никак не определены в точных величинах. Поэтому некоторые фигуристы жалуются на судейство в интервью».
Гнев Ханю также направлен на фигуристов и тренеров, которые «злоупотребляют» подобной системой оценивания.
■ «Это неправильная техника, плохой прыжок».
С целью проверить точность захвата движений у 3D-моделей из практической части своего исследования, Ханю исполнил все шесть типов прыжков от одинарных до тройных и измерил полученные данные. Исследование прошло успешно, благодаря чему он остался доволен результатами.
Однако к исследованию риттбергера есть дополнение:
«Риттбергер исполняется с задействованием центробежной силы правой ноги, но некоторые фигуристы совершают приличную часть оборота на льду, прежде чем покинуть его. Это неправильная техника, детский прыжок, но несмотря на то, что в нынешних правилах четко прописано, что это преротейшен повод для снижения баллов, этот пункт оценивания не применяется, потому что нет единого стандарта для определения допустимого градуса поворота».
«Нынешние судьи физически ограничены в оценивании проката — они видят его только с одной стороны, поэтому некоторые хореографы и тренеры размещают флип и лутц так, чтобы он оказался в «слепой зоне» для судей откуда не видно неясного или неверного ребра».
Ханю описывает фигуристов и тренеров, которые пользуются подобными дырами в системе оценивания словом «плохой». Это слово повторяется в статье семь раз, что красноречиво говорит о его гневе.
Критик фигурного катания Минору Сано объясняет, что Ханю имеет в виду под «плохим» прыжком, следующим образом:
«В таких прыжках фигуристы проворачиваются на льду более чем на четверть, но Ханю до отрыва совершает около 1/16 поворота. Нет четкого правила, устанавливавшего бы вычет баллов за преротейшен».
■ «Машинное оценивание абсолютно возможно».
Бывший фигурист Масару Огава, участник Олимпиады’84 в Сараево, в настоящее время является национальным судьей от японской федерации фигурного катания и также понимает суть обвинений, исходящих от Ханю.
«Техника Ханю прекрасна, но у многих фигуристов она не является таковой. Нет строгих правил, решавших бы проблему оценивания преротейшенов, и слишком большое количество судей их даже не замечает. Утверждение, что многие фигуристы прыгают в слепых зонах, также справедливо».
Методом проб и ошибок Ханю продолжает добиваться успеха в исполнении акселя в четыре с половиной оборота. Несмотря на то, что это — его главнейшая цель, он не пробовал исполнять его на национальном чемпионате: «Я хотел подарить выступление, которое помогло бы зрителям, вместо того, чтобы ставить в приоритет свои собственные чувства».
Анонимный спортивный чиновник полагает, что на его решение также повлияли сомнения насчет системы оценивания:
«Четыре с половиной оборота — это великое достижение, которого пока никому еще не удалось достичь. Даже если он и будет исполнен, у меня есть ощущение, что в текущей системе этот аксель не будет оценен по достоинству».
Наступит ли день, когда стремление Ханю реформировать систему оценивания будет реализовано? Минору Сано также указывает на сложности оценивания компонентов.
«Если техническая часть, включая скейтинг скиллз, станет точно и справедливо оцениваться ИИ, а судьи останутся только для оценивания перфоманса и композиции, то традиция субъективизма продолжится».
В конце статьи Ханю призывает к осуществлению реформ:
«Если ИСУ вместе с другими организациями создаст ИИ, обязав ведущие федерации понемногу собирать данные для его обучения, то не только прыжки, но и другие технические элементы вроде шагов и вращений сможет оценивать компьютер».
Остается лишь надеяться, что наступит день, когда «клич отчаяния» Ханю приведет к справедливому оцениванию в мире фигурного катания.
#канон@fsheadcanons #техника@fsheadcanons
